Những gì bạn không biết về năng lượng hiệu quả chiếu sán

Làm thế nào nhiều người bảo thủ hiện nó đi để thay đổi một bóng đèn? Một câu hỏi hấp dẫn hơn có thể là, "Làm thế nào nhiều người bảo thủ, bạn   công ty dịch vụ môi trường   có thể thuyết phục để chuyển sang bóng đèn tiết kiệm năng lượng?" Nghiên cứu mới cho thấy rằng ít sẽ mua bóng đèn như vậy khi họ đang dán nhãn như là tốt xử lý nước thải cho môi trường, chủ yếu là do vấn đề giảm phát thải carbon là rất chính trị phân cực tại Hoa Kỳ.

"Tôi nghĩ chúng tôi đã thể hiện những hậu quả tiêu cực của tin nhắn môi trường," giải thích Dena Gromet , của trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania, xử lý nước thải sản xuất chất lượng tác giả chính của một nghiên cứu công bố trên Kỷ yếu của Viện hàn lâm Khoa học . "Đặc biệt, bạn có thể mất một phần đáng kể của những người khác sẽ quan tâm đến các sản phẩm này khi bạn sử dụng dán nhãn môi trường. Vì vậy, nó chỉ ra rằng thông điệp khác nhau có thể tiếp cận các nhóm khác nhau." (Xem liên quan đến tương tác: " Light Bulb tiết kiệm tính . ")

Hoa Kỳ là một trong nhiều nước buộc phải chuyển sang   xử lý nước thải sản xuất   bóng đèn hiệu quả hơn. Vào tháng Giêng, yêu cầu hiệu quả mới có hiệu lực xử lý nước thải sản xuất chất lượng cho bóng đèn sợi đốt 75-watt, theo tiêu chuẩn mới trên 100-watt bóng đèn một năm trước đó. (Xem câu chuyện liên quan đến: " Mỹ tạm biệt 75-Watt Bóng đèn sợi đốt . ") Những thay đổi đang lái xe một dự 857 kilowatthour mỗi hộ gia đình giảm năng lượng sử dụng cho chiếu sáng dân cư Mỹ vào năm 2040, cắt giảm cao hơn so với bất kỳ khác diện tích sử dụng năng lượng trong gia đình. Nhưng khiếu nại của người tiêu dùng đã được liên tục, và Quốc hội cắt giảm kinh phí để thực thi các tiêu chuẩn. (Xem bài kiểm tra liên quan: " Những gì bạn không biết về năng lượng hiệu quả chiếu sáng. ")

Tầm quan trọng của Giá

Gromet và các đồng nghiệp tại Wharton và Fuqua xử lý nước thải sản xuất  trường Đại học Duke của doanh nghiệp đầu tiên truy vấn 657 tình nguyện viên để tìm hiểu xem ý kiến của họ về sản phẩm tiết kiệm năng lượng được phân chia theo một phân chia chính trị. Họ, cô được báo cáo, và vấn đề giảm phát thải này lý giải cho rằng khoảng cách về ý thức hệ.

Sau đó, một bộ 210 khách hàng xử lý nước thải uy tín tiềm năng đã được trang bị thông tin về lợi ích của bóng đèn huỳnh quang compact (CFL), trong đó 9.000 giờ kéo dài hơn bóng đèn sợi đốt, và cắt giảm chi phí năng lượng 75 phần trăm. Họ được yêu cầu lựa chọn giữa hiệu quả thấp hơn và các tùy chọn hiệu quả cao hơn; bóng đèn hiệu quả được chào bán, dán nhãn với một "bảo vệ môi trường" nhãn dán trong một số trường hợp, và tại những thời điểm khác với một nhãn dán trống.

Chia rẽ chính trị xuất hiện trong mua lựa chọn, nhưng không cho công ty dịch vụ môi trường đảm bảo đến khi giá trở thành một vấn đề. Khi tất cả các bóng đèn có giá như nhau, mọi người tham gia tiết kiệm một chọn tùy chọn tiết kiệm năng lượng không phân biệt khuynh hướng chính trị.

"Điều đó cho thấy rằng những người nhận ra giá trị kinh tế lớn hơn của bóng đèn khi không có chi phí cao hơn lên phía trước," Gromet giải thích. Nhưng khi nghiên cứu thực tế đại diện bán lẻ, mà lựa chọn hiệu quả hơn mang lên phía trước có giá cao hơn (mặc dù người tiêu dùng tiết kiệm tiền trong thời gian dài thông qua hóa đơn tiện ích hạ xuống), bảo thủ hơn là sẵn sàng trả thêm tiền mặt cho bóng đèn   xử lý nước thải   gắn nhãn là tốt cho môi trường.
"Kết quả của chúng tôi chứng minh rằng một sự lựa chọn đó không phải là ý thức hệ mà không có một phân cực (" bảo vệ môi trường ") đã trở thành nhãn hiệu phân cực khi chúng ta bao gồm có ghi nhãn môi trường," Gromet nói. "Chúng tôi thấy sự sa sút đáng kể trong những người bảo thủ chọn mua một công ty dịch vụ môi trường đảm bảo tùy chọn đắt tiền hơn, tiết kiệm năng lượng."

Giải thích, Gromet cho thấy, có thể nói dối trong ghi nhãn một sự lựa chọn của người tiêu dùng để đại diện cho các giá trị mà chỉ đơn giản là không được chia sẻ bởi tất cả người công ty dịch vụ môi trường mua trong trường hợp này, vấn đề môi trường của việc giảm lượng khí thải carbon.

"Vì vậy, nó làm cho sự lựa chọn xử lý nước thải uy tín đó không hấp dẫn cho một số người ngay cả khi họ nhận ra rằng nó có thể là một lựa chọn tiết kiệm tiền. Khi chúng tôi hỏi sau đó, những người tiêu dùng xác định các bóng đèn CFL như cung cấp tiết kiệm tiền tệ lớn hơn theo thời gian. Nhưng họ sẽ bỏ tùy chọn đó khi sản phẩm đã được thực hiện để đại diện cho một giá trị đó không phải là một cái gì đó họ muốn được xác định với.

Những gì bạn không biết về năng lượng hiệu quả chiếu sán

Làm thế nào nhiều người bảo thủ hiện nó đi để thay đổi một bóng đèn? Một câu hỏi hấp dẫn hơn có thể là, "Làm thế nào nhiều người bảo thủ, bạn   công ty dịch vụ môi trường   có thể thuyết phục để chuyển sang bóng đèn tiết kiệm năng lượng?" Nghiên cứu mới cho thấy rằng ít sẽ mua bóng đèn như vậy khi họ đang dán nhãn như là tốt xử lý nước thải cho môi trường, chủ yếu là do vấn đề giảm phát thải carbon là rất chính trị phân cực tại Hoa Kỳ.

"Tôi nghĩ chúng tôi đã thể hiện những hậu quả tiêu cực của tin nhắn môi trường," giải thích Dena Gromet , của trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania, xử lý nước thải sản xuất chất lượng tác giả chính của một nghiên cứu công bố trên Kỷ yếu của Viện hàn lâm Khoa học . "Đặc biệt, bạn có thể mất một phần đáng kể của những người khác sẽ quan tâm đến các sản phẩm này khi bạn sử dụng dán nhãn môi trường. Vì vậy, nó chỉ ra rằng thông điệp khác nhau có thể tiếp cận các nhóm khác nhau." (Xem liên quan đến tương tác: " Light Bulb tiết kiệm tính . ")

Hoa Kỳ là một trong nhiều nước buộc phải chuyển sang   xử lý nước thải sản xuất   bóng đèn hiệu quả hơn. Vào tháng Giêng, yêu cầu hiệu quả mới có hiệu lực xử lý nước thải sản xuất chất lượng cho bóng đèn sợi đốt 75-watt, theo tiêu chuẩn mới trên 100-watt bóng đèn một năm trước đó. (Xem câu chuyện liên quan đến: " Mỹ tạm biệt 75-Watt Bóng đèn sợi đốt . ") Những thay đổi đang lái xe một dự 857 kilowatthour mỗi hộ gia đình giảm năng lượng sử dụng cho chiếu sáng dân cư Mỹ vào năm 2040, cắt giảm cao hơn so với bất kỳ khác diện tích sử dụng năng lượng trong gia đình. Nhưng khiếu nại của người tiêu dùng đã được liên tục, và Quốc hội cắt giảm kinh phí để thực thi các tiêu chuẩn. (Xem bài kiểm tra liên quan: " Những gì bạn không biết về năng lượng hiệu quả chiếu sáng. ")

Tầm quan trọng của Giá

Gromet và các đồng nghiệp tại Wharton và Fuqua xử lý nước thải sản xuất  trường Đại học Duke của doanh nghiệp đầu tiên truy vấn 657 tình nguyện viên để tìm hiểu xem ý kiến của họ về sản phẩm tiết kiệm năng lượng được phân chia theo một phân chia chính trị. Họ, cô được báo cáo, và vấn đề giảm phát thải này lý giải cho rằng khoảng cách về ý thức hệ.

Sau đó, một bộ 210 khách hàng xử lý nước thải uy tín tiềm năng đã được trang bị thông tin về lợi ích của bóng đèn huỳnh quang compact (CFL), trong đó 9.000 giờ kéo dài hơn bóng đèn sợi đốt, và cắt giảm chi phí năng lượng 75 phần trăm. Họ được yêu cầu lựa chọn giữa hiệu quả thấp hơn và các tùy chọn hiệu quả cao hơn; bóng đèn hiệu quả được chào bán, dán nhãn với một "bảo vệ môi trường" nhãn dán trong một số trường hợp, và tại những thời điểm khác với một nhãn dán trống.

Chia rẽ chính trị xuất hiện trong mua lựa chọn, nhưng không cho công ty dịch vụ môi trường đảm bảo đến khi giá trở thành một vấn đề. Khi tất cả các bóng đèn có giá như nhau, mọi người tham gia tiết kiệm một chọn tùy chọn tiết kiệm năng lượng không phân biệt khuynh hướng chính trị.

"Điều đó cho thấy rằng những người nhận ra giá trị kinh tế lớn hơn của bóng đèn khi không có chi phí cao hơn lên phía trước," Gromet giải thích. Nhưng khi nghiên cứu thực tế đại diện bán lẻ, mà lựa chọn hiệu quả hơn mang lên phía trước có giá cao hơn (mặc dù người tiêu dùng tiết kiệm tiền trong thời gian dài thông qua hóa đơn tiện ích hạ xuống), bảo thủ hơn là sẵn sàng trả thêm tiền mặt cho bóng đèn   xử lý nước thải   gắn nhãn là tốt cho môi trường.
"Kết quả của chúng tôi chứng minh rằng một sự lựa chọn đó không phải là ý thức hệ mà không có một phân cực (" bảo vệ môi trường ") đã trở thành nhãn hiệu phân cực khi chúng ta bao gồm có ghi nhãn môi trường," Gromet nói. "Chúng tôi thấy sự sa sút đáng kể trong những người bảo thủ chọn mua một công ty dịch vụ môi trường đảm bảo tùy chọn đắt tiền hơn, tiết kiệm năng lượng."

Giải thích, Gromet cho thấy, có thể nói dối trong ghi nhãn một sự lựa chọn của người tiêu dùng để đại diện cho các giá trị mà chỉ đơn giản là không được chia sẻ bởi tất cả người công ty dịch vụ môi trường mua trong trường hợp này, vấn đề môi trường của việc giảm lượng khí thải carbon.

"Vì vậy, nó làm cho sự lựa chọn xử lý nước thải uy tín đó không hấp dẫn cho một số người ngay cả khi họ nhận ra rằng nó có thể là một lựa chọn tiết kiệm tiền. Khi chúng tôi hỏi sau đó, những người tiêu dùng xác định các bóng đèn CFL như cung cấp tiết kiệm tiền tệ lớn hơn theo thời gian. Nhưng họ sẽ bỏ tùy chọn đó khi sản phẩm đã được thực hiện để đại diện cho một giá trị đó không phải là một cái gì đó họ muốn được xác định với.

30 loài lưỡng cư bị xóa sổ trong rừng Panama

Một "thảm họa" dịch đã được thực hiện 30 loài lưỡng cư tuyệt chủng loài tại địa phương trong một khu vực của Panama , bao gồm cả 5 loài đã bị mất trước khi chúng được xác định ngay cả chính thức, một nghiên cứu mới cho biết.

Các loài là những nạn nhân mới nhất của nấm chytrid gây chết người, đã gây ra sự suy giảm loài lưỡng cư lớn ở Trung và Nam Mỹ cũng như ở Úc kể từ cuối những năm 1980. Nấm lây nhiễm da của một loài xử lý khí thải hiệu quả lưỡng cư, bong ra lớp của da và gây ra thờ ơ, giảm cân, và cái chết cuối cùng.

Nghi ngờ sự xuất hiện sắp xảy ra của chytrid, các nhà nghiên môi trường cứu đã đến thăm các khu rừng El Cope (xem bản đồ ) giữa năm 1998 và 2004 để ghi lại thông tin di truyền từ con ếch và kỳ giông loài của khu vực.

Chytrid quét qua El Cope vào năm 2004, tiêu diệt môi trường tốt nhấtđộng vật lưỡng cư một cách nhanh chóng những con ếch chết rải rác trên nền rừng, theo nghiên cứu lãnh đạo Andrew Crawford , một nhà sinh học tiến hóa tại Đại học Andes ở Bogotá, Colombia.

Các loại nấm bí ẩn hoạt động   môi trường   rất nhanh chóng, các nhà khoa học hiếm khi có thể theo dõi sự hủy diệt của nó. (Liên quan: "chết người Frog Nấm tán trong Sóng Virus-Giống như." )

Nhưng trang bị cơ sở dữ liệu di truyền, nhóm nghiên cứmôi trường tốt nhấtu El Cope đã có thể làm đầu tiên trước và sau khi so sánh để xác định chính xác loài bị mất vào chuyển động nhanh nấm xử lý khí thải hiệu quảbao gồm một môi trường tốt nhấtsố ít các loài được chứng minh là mới cho khoa học.

"Chúng tôi phát hiện ra loài và mất các loài ở thời gian hai xu hướng trái ngược nhau cùng có xung đột tại một số điểm", Crawford nói.

Loài Không Đi Trên toàn cầu, nhưng Hope Dim

Trước khi chytrid nhấn El Cope, Crawford và các đồng nghiệp đã thu thập cámôi trường tốt nhấtc mẫu DNA từ 63 ếch và các loài kỳ giông trong 1,5 dặm vuông (4 km vuông) đường rừng. Môi trường xanh Các thông tin đã được thêm vào cơ sở dữ liệu di truyền lớn hơn của động vật lưỡng cư được biết đến.

Bằng cách kết hợp mẫu vật không rõ với dòng di truyền hiện có, nhóm nghiên cứu phát hiện ra 11 loài chưa được đặt tên trong số những người thu thập trong rừng trước khi dịch bệnh bùng phát.

Một cuộc khảo sát sau dịch thực hiện từ năm 2006 và 2008 cho thấy 25 trong số   môi trường xanh   63 loài đã bị mất. Năm trong số các loài bị mất tích nằm trong số 11 đó là mới cho khoa học.

Một chín loài đã nhìn thấy sự sụt giảm dân số từ 85 đến 99 phần trăm kể từ khi cuộc khảo sát trước đó, theo nghiên cứu.

Mặc dù các loài tuyệt chủng trên toàn cầu là không, có "không nhxử lý khí thải hiệu quảiều lạc quan" rằng động vật lưỡng cư từ các khu vực bị ảnh hưởng sẽ recolonize El Cope, Crawford nói.

Qua thí nghiệm, chẳng hạn như trong Costa Rica -show ếch không phục hồi trở lại sau khi một làn sóng chytrid đi qua. (Tìm hiểu về biến mất các loài lưỡng cư trong National Geographic tạp chí.)

Một rừng frogless có thể có tiếng vang trên toàn hệ xử lý khí thải hiệu quảsinh thái, Crawford nói thêm. Đối với một điều, con nòng nọc là rất quan trọng để dòng môi trường, bởi vì họ nhai rêu và tảo cùng các lòng suối, lấy chất xử lý khí thải đạm và chất dinh dưỡng khác cần thiết cho động vật cao hơn trong chuỗi thức ăn.

Ếch Nấm một Gợi ý của gì để Come?

Không ai biết những gì đã gây ra sự lây lan của chytrid, nhưng nó có thể là toàn cầu hóa với người và hàng hóa ngày càng trở nên liên kết với nhau-là một yếu tố quan trọng, Crawford nói. (Xem "Cửa hàng Bait tìm thấy để trở Lan truyền chytrid." )

Nhìn chung, các ổ dịch là "đáng báo động" nhắc nhở về cách tác nhân gây bệnh mới nổi như vậy có thể phá hủy toàn bộ hệ sinh thái.

Ví dụ, chytrid quá mạnh rằng nó giết chết   xử lý khí thải   các loài có quaxử lý khí thải hiệu quản hệ môi trường xanh uy tínxa ếch được như khác nhau về mặt di truyền với nhau như chuột là từ cá voi, ông nói.

"Hy vọng rằng chúng tôi không nhận được tác nhân gây bệnh như thế mà đmôi trường xanh uy tínánh động vật có vú", ông nói. "Đây có thể chỉ là một ví dụ về những gì sắp tới."

Những phát hiện chết hàng lưỡng cư xuất hiện trong tuần này trên tạxử lý khí thải hiệu quảp cmôi trmôi trường xanh uy tínường xanh uy tínhí Kỷ yếu của Viện hàn lâm Khoa học .

Những gì bạn không biết về năng lượng hiệu quả chiếu sáng

Làm thế nào nhiều người bảo thủ hiện nó đi để thay đổi một bóng đèn? Một câu hỏi hấp dẫn hơn có thể là, "Làm thế nào nhiều người bảo thủ, bạn   công ty dịch vụ môi trường   có thể thuyết phục để chuyển sang bóng đèn tiết kiệm năng lượng?" Nghiên cứu mới cho thấy rằng ít sẽ mua bóng đèn như vậy khi họ đang dán nhãn như là tốt xử lý nước thải cho môi trường, chủ yếu là do vấn đề giảm phát thải carbon là rất chính trị phân cực tại Hoa Kỳ.

"Tôi nghĩ chúng tôi đã thể hiện những hậu quả tiêu cực của tin nhắn môi trường," giải thích Dena Gromet , của trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania, xử lý nước thải sản xuất chất lượng tác giả chính của một nghiên cứu công bố trên Kỷ yếu của Viện hàn lâm Khoa học . "Đặc biệt, bạn có thể mất một phần đáng kể của những người khác sẽ quan tâm đến các sản phẩm này khi bạn sử dụng dán nhãn môi trường. Vì vậy, nó chỉ ra rằng thông điệp khác nhau có thể tiếp cận các nhóm khác nhau." (Xem liên quan đến tương tác: " Light Bulb tiết kiệm tính . ")

Hoa Kỳ là một trong nhiều nước buộc phải chuyển sang   xử lý nước thải sản xuất   bóng đèn hiệu quả hơn. Vào tháng Giêng, yêu cầu hiệu quả mới có hiệu lực xử lý nước thải sản xuất chất lượng cho bóng đèn sợi đốt 75-watt, theo tiêu chuẩn mới trên 100-watt bóng đèn một năm trước đó. (Xem câu chuyện liên quan đến: " Mỹ tạm biệt 75-Watt Bóng đèn sợi đốt . ") Những thay đổi đang lái xe một dự 857 kilowatthour mỗi hộ gia đình giảm năng lượng sử dụng cho chiếu sáng dân cư Mỹ vào năm 2040, cắt giảm cao hơn so với bất kỳ khác diện tích sử dụng năng lượng trong gia đình. Nhưng khiếu nại của người tiêu dùng đã được liên tục, và Quốc hội cắt giảm kinh phí để thực thi các tiêu chuẩn. (Xem bài kiểm tra liên quan: " Những gì bạn không biết về năng lượng hiệu quả chiếu sáng. ")

Tầm quan trọng của Giá

Gromet và các đồng nghiệp tại Wharton và Fuqua xử lý nước thải sản xuất  trường Đại học Duke của doanh nghiệp đầu tiên truy vấn 657 tình nguyện viên để tìm hiểu xem ý kiến của họ về sản phẩm tiết kiệm năng lượng được phân chia theo một phân chia chính trị. Họ, cô được báo cáo, và vấn đề giảm phát thải này lý giải cho rằng khoảng cách về ý thức hệ.

Sau đó, một bộ 210 khách hàng xử lý nước thải uy tín tiềm năng đã được trang bị thông tin về lợi ích của bóng đèn huỳnh quang compact (CFL), trong đó 9.000 giờ kéo dài hơn bóng đèn sợi đốt, và cắt giảm chi phí năng lượng 75 phần trăm. Họ được yêu cầu lựa chọn giữa hiệu quả thấp hơn và các tùy chọn hiệu quả cao hơn; bóng đèn hiệu quả được chào bán, dán nhãn với một "bảo vệ môi trường" nhãn dán trong một số trường hợp, và tại những thời điểm khác với một nhãn dán trống.

Chia rẽ chính trị xuất hiện trong mua lựa chọn, nhưng không cho công ty dịch vụ môi trường đảm bảo đến khi giá trở thành một vấn đề. Khi tất cả các bóng đèn có giá như nhau, mọi người tham gia tiết kiệm một chọn tùy chọn tiết kiệm năng lượng không phân biệt khuynh hướng chính trị.

"Điều đó cho thấy rằng những người nhận ra giá trị kinh tế lớn hơn của bóng đèn khi không có chi phí cao hơn lên phía trước," Gromet giải thích. Nhưng khi nghiên cứu thực tế đại diện bán lẻ, mà lựa chọn hiệu quả hơn mang lên phía trước có giá cao hơn (mặc dù người tiêu dùng tiết kiệm tiền trong thời gian dài thông qua hóa đơn tiện ích hạ xuống), bảo thủ hơn là sẵn sàng trả thêm tiền mặt cho bóng đèn   xử lý nước thải   gắn nhãn là tốt cho môi trường.
"Kết quả của chúng tôi chứng minh rằng một sự lựa chọn đó không phải là ý thức hệ mà không có một phân cực (" bảo vệ môi trường ") đã trở thành nhãn hiệu phân cực khi chúng ta bao gồm có ghi nhãn môi trường," Gromet nói. "Chúng tôi thấy sự sa sút đáng kể trong những người bảo thủ chọn mua một công ty dịch vụ môi trường đảm bảo tùy chọn đắt tiền hơn, tiết kiệm năng lượng."

Giải thích, Gromet cho thấy, có thể nói dối trong ghi nhãn một sự lựa chọn của người tiêu dùng để đại diện cho các giá trị mà chỉ đơn giản là không được chia sẻ bởi tất cả người công ty dịch vụ môi trường mua trong trường hợp này, vấn đề môi trường của việc giảm lượng khí thải carbon.

"Vì vậy, nó làm cho sự lựa chọn xử lý nước thải uy tín đó không hấp dẫn cho một số người ngay cả khi họ nhận ra rằng nó có thể là một lựa chọn tiết kiệm tiền. Khi chúng tôi hỏi sau đó, những người tiêu dùng xác định các bóng đèn CFL như cung cấp tiết kiệm tiền tệ lớn hơn theo thời gian. Nhưng họ sẽ bỏ tùy chọn đó khi sản phẩm đã được thực hiện để đại diện cho một giá trị đó không phải là một cái gì đó họ muốn được xác định với.